Förvärvet genom Cladonia Skog AB bedömdes inte vara en investering som kunde antas skada Sveriges säkerhet. Det rapporterar SVT enligt Göteborgs universitet. Beslutet från Inspektionen för strategiska produkter, ISP, var först sekretessbelagt men lämnades senare ut.
Karps köp aktualiserar skillnaden mellan rätten att äga mark och statens möjligheter att ingripa av säkerhetsskäl. Mats Persson, universitetsadjunkt med inriktning mot civilrätt, och Claes Martinson, professor i civilrätt, vid Göteborgs universitet beskriver flera regelverk som kan begränsa förvärv.
Sedan 2023 kan ISP granska och i vissa fall förbjuda investeringar i skyddsvärd verksamhet. Det kan röra samhällsviktig infrastruktur, säkerhetskänslig verksamhet eller strategiskt viktiga råvaror. Även investeringar genom svenska bolag med utländska ägare kan omfattas.
Kontrollen är inte begränsad till skyddsobjekt. Säkerhetsskyddslagen kan också bli aktuell vid överlåtelser av säkerhetskänslig verksamhet eller viss egendom av betydelse för Sveriges säkerhet. Försvarsmakten deltar i granskningssystemet, men har ingen generell rätt att stoppa fastighetsköp för att myndigheten anser köparen olämplig.
– Att äga mark är inte detsamma som att ha suveränitet över den. Svensk lag gäller fortfarande, och staten har långtgående möjligheter att reglera markanvändningen, förklarar Mats Persson och Claes Martinson i universitetets genomgång.
Det generella kravet på förvärvstillstånd för utländska fastighetsköpare avskaffades 1992. Jordförvärvslagen kräver dock fortfarande tillstånd vid vissa köp av lantbruksegendom. Kommuner saknar normalt vetorätt mot privata fastighetsaffärer, men kan påverka hur marken används genom plan- och bygglagstiftningen.
