Göteborgs tingsrätt dömer en man till livstids fängelse för två fall av mord och ett mordförsök efter skottlossningen i Biskopsgården, enligt domstolen. En annan man döms till fängelse i 15 år och 10 månader för medhjälp till brotten samt för grovt vapenbrott och hantering av sprängmedel.
Skjutningen inträffade den 14 april 2025 i en gångtunnel i stadsdelen. En person avlossade flera skott mot tre män. Två av dem träffades och dog av sina skador, medan den tredje klarade sig oskadd.
Domstolen kopplar dådet till gängkonflikten
Enligt Göteborgs tingsrätt har händelsen koppling till den pågående gängkonflikten mellan nätverken i norra och södra Biskopsgården. Tingsrätten har utgått från åklagarens uppgift att gärningen riktades mot den man som överlevde skotten, och som enligt domen hade dokumenterad tillhörighet till ett kriminellt nätverk.
De två andra målsägandena befann sig tillsammans med honom i gångtunneln efter ett gemensamt restaurangbesök.
– Skotten har riktats mot samtliga tre målsägande. Att en av dem undkom utan skador framstår som en ren slump. De två unga männen som dödades sköts i ryggen medan de försökte fly. Någon annan påföljd än livstids fängelse kan inte komma i fråga i detta fall, säger rättens ordförande Åsa Toll.
Den man som döms för medhjälp ska enligt domstolen ha försett skytten med mordvapnet samma kväll och därefter tagit hand om det efter skjutningen. Han döms också för att ha förvarat dynamitsprängämne och sprängkapslar i sitt hem samt för att ha gjort sådant material tillgängligt för upphämtning.
Även de båda åtalade döms för grovt vapenbrott. Rätten är enig i sin bedömning.
Skadestånd till de anhöriga
De avlidna målsägandenas familjer får det skadestånd de begärt. Den man som överlevde skotten hade begärt kränkningsersättning, men det yrkandet avslås.
– Mannen har visserligen utsatts för en allvarlig gärning. Men tingsrätten anser att han har tagit en medveten risk att utsättas för våld genom sin knytning till ett kriminellt nätverk. Brottet har därför inte inneburit en sådan kränkning som kan ge honom rätt till skadestånd, säger Åsa Toll.
Enligt Göteborgs tingsrätt hade den dömde mannen själv en sådan koppling, och därför anses hans begäran om ersättning inte uppfylla kraven för skadestånd.
