Högsta förvaltningsdomstolen har meddelat prövningstillstånd i ett mål som rör färdtjänst, enligt Högsta förvaltningsdomstolen. Frågan gäller vilka förutsättningar som måste vara uppfyllda för att ett beslut som till sin karaktär är gynnande för den enskilde ska kunna ändras till dennes nackdel när myndigheten åberopar tvingande säkerhetsskäl.
Målet har nummer 370-26 i Högsta förvaltningsdomstolen och kommer från kammarrätten i Göteborgs mål nummer 1744-25. Bakgrunden är ett överklagat beslut om färdtjänst där frågan om säkerhet ställs mot den enskildes tidigare beviljade rätt till en samhällsservice som normalt betraktas som gynnande för individen.
Gynnande beslut och tvingande säkerhetsskäl
Inom förvaltningsrätten gäller som huvudregel att gynnande beslut, till exempel beslut om olika former av stöd eller tillstånd, inte ska ändras till nackdel för den enskilde. Undantag kan dock göras i vissa situationer, bland annat när det finns särskilda skäl eller om det föreligger allvarliga brister i beslutsunderlaget.
I det aktuella målet ska Högsta förvaltningsdomstolen klargöra hur långtgående möjligheterna är att göra undantag från huvudregeln när myndigheten hänvisar till tvingande säkerhetsskäl. Prövningen kan få betydelse för hur kommuner och andra ansvariga aktörer hanterar liknande situationer där säkerhetsbedömningar påverkar redan beviljade insatser, till exempel färdtjänst eller andra former av stöd.
Kan vägleda framtida beslut
Genom att meddela prövningstillstånd markerar Högsta förvaltningsdomstolen att den aktuella rättsfrågan har prejudikatintresse. Domstolens kommande avgörande kan därmed få en styrande roll för hur kommuner och förvaltningsmyndigheter framöver bedömer möjligheten att ändra gynnande beslut när det finns påstådda säkerhetsrisker.
Avgörandet väntas ge vägledning både för handläggare och jurister inom offentlig sektor, och för enskilda som berörs av beslut om färdtjänst eller andra välfärdstjänster där säkerhetsaspekter aktualiseras.
