En flicka som visade upp en skärmbild på sin mobil som såg ut att vara en legitimation från Freja eID – där hennes ålder angavs vara högre än den verkliga – frias från åtalet om brukande av falsk urkund, enligt Högsta domstolen. I domen utvecklar HD kravet på att elektroniska handlingar ska ha en utställarangivelse som kan kontrolleras på ett tillförlitligt sätt i handlingens lagrade form.
Urkundsförfalskning omfattar att framställa en falsk urkund, medan brukande av falsk urkund avser att använda en sådan. För traditionella handlingar kräver lagen att handlingen är upprättad till bevis eller annars av betydelse som bevis, har en utställarangivelse och framstår som ett original. För elektroniska handlingar ersätts kravet på originalkaraktär av ett krav på att utställarangivelsen ska kunna kontrolleras tillförlitligt. Av förarbetena följer att det är den elektroniska handlingen i dess lagrade form som ska bära den kontrollerbara utställarangivelsen.
HD tydliggör krav på elektroniska urkunder
HD slår fast att kravet på en tillförlitligt kontrollerbar utställarangivelse för elektroniska handlingar motsvarar originalkravet för traditionella handlingar. Därför bör en elektronisk handling endast anses som en falsk urkund om utställarangivelsen på den falska handlingen, i dess lagrade form, kan kontrolleras på ett sätt som åtminstone framstår som tillförlitligt.
I det aktuella målet saknades utredning som visade att den elektroniska handlingen i flickans telefon – utöver att vara en skärmbild – hade en sådan kontrollerbar utställarangivelse i lagrad form. HD konstaterar att detta beviskrav inte var uppfyllt.
– Det är tydligt av lagens förarbeten att utställarangivelsen ska finnas på den elektroniska handlingen i dess lagrade form, säger justitierådet Malin Bonthron som var en av domarna i målet.
– Hon fortsätter: I det här fallet fanns det en läsbar bild på en mobiltelefons skärm som såg ut som en äkta Freja eID-handling men det är inte tillräckligt för att det ska vara fråga om en falsk urkund. Man behöver veta vilken kontroll av utställarangivelsen avseende handlingen i dess lagrade form som har kunnat göras och det fanns det ingen bevisning om i målet, säger justitierådet Malin Bonthron.
Frikänns från brukande av falsk urkund
Eftersom åklagarsidan inte kunde visa att den påstådda elektroniska urkunden i sin lagrade form bar en utställarangivelse som kunde kontrolleras på ett tillförlitligt sätt, ogillar Högsta domstolen åtalet för brukande av falsk urkund. Tingsrättens och hovrättens fällande domar ändras därmed.
