Bara åtta procent av de nordiska företagen uppger att AI eller automatiserade system genomför åtgärder vid cyberincidenter med liten mänsklig inblandning. Andelen är lägst i undersökningen, på samma nivå som Japan. Det framgår av en internationell studie som Arlington Research genomfört på uppdrag av Barracuda Research.
Den vanligare arbetsfördelningen i Norden är att tekniken ger stöd och människor behåller kontrollen. Hos 39 procent rekommenderar systemen åtgärder som människor sedan beslutar om. Hos ytterligare 38 procent leder människor incidentutredningarna med hjälp av AI eller automatiseringsverktyg.
Globalt uppger samtidigt 56 procent att antalet tjänster inom säkerhetsfunktionen har minskat till följd av AI. Kompetensbrister inom cybersäkerhet rapporteras av 94 procent, och 67 procent beskriver säkerhetsteam som är hårt pressade och har svårt att möta verksamhetens växande behov.
– Rapporten visar att teknisk kompetens fortfarande är viktig, men också att organisationer behöver gott omdöme, riskförståelse och förmåga att fatta beslut under press. När AI tar över fler rutinuppgifter behöver organisationerna utveckla den mänskliga kompetens som krävs för att värdera rekommendationer och fatta välgrundade beslut, säger Fredrik Lundberg, Strategic Channel Manager på Barracuda.
Undersökningen omfattar 2 000 chefer med ansvar för IT eller cybersäkerhet i organisationer med 100–2 000 anställda i nio länder och regioner. Det nordiska underlaget består av 200 intervjuer i Danmark, Finland, Norge och Sverige.
