Sverige använde i stor utsträckning befintliga offentliga organisationer för att hantera coronapandemin, snarare än att skapa särskilda krisorgan. Det är en av iakttagelserna i den svenska delrapporten i en internationell jämförelse som gjorts på uppdrag av den tyska stiftelsen Bertelsmann Stiftung.
Enligt delrapporten fick experter i hög grad ange riktningen för Sveriges hantering, snarare än politiker. Riktlinjer och rekommendationer som betonade individens ansvar användes där många andra länder valde lagstiftning och nedstängningar.
Studien granskar pandemihanteringen ur ett policy- och styrningsperspektiv. Den undersöker hur demokratin fungerar under en kris, hur den politiska krishanteringen organiseras, sårbarheter i ekonomi och välfärd samt hur effektiv och hållbar krisresponsen är.
Rapportens slutsats är att välorganiserade demokratier hade bättre förutsättningar att hantera pandemin. Jämförelsen omfattar 29 OECD- och EU-länder och ingår i Sustainable Governance Indicators, stiftelsens undersökningar av politik, demokrati och styrning.
