En tydligare gemensam syn på var gränsen går mellan legitim politisk konflikt och oacceptabelt beteende behövs för att stärka tryggheten i det politiska uppdraget, enligt 2Secure. Företagets seniora säkerhetskonsulter Pernilla Vera och Johan Persson pekar på att både tonläget och toleransen för hårda ord har förändrats.
– Hård debatt hör hemma i demokratin – hot och kränkningar gör det inte, säger Pernilla Vera, senior säkerhetskonsult, 2Secure.
Varnar för att hårdare ton normaliseras
Enligt artikeln från 2Secure riskerar ett hårdare samtalsklimat att göra gränsöverskridande beteenden mer accepterade. Samtidigt visar studier från Brottsförebyggande rådet att en betydande andel av de incidenter där förövaren kan identifieras begås av andra förtroendevalda.
– När vi vänjer oss vid ett hårdare klimat blir det svårare att säga ifrån i tid, säger Johan Persson, senior säkerhetskonsult, 2Secure.
Företaget lyfter också att många utsatta inte talar om en enstaka händelse. Nästan en tredjedel uppger att de har utsatts för sex eller fler incidenter, vilket enligt texten pekar på ett mönster där kränkningar riskerar att bli en del av vardagen.
Gemensamt ansvar för arbetsmiljön
2Secure beskriver förtroendevalda som varandras arbetsmiljö och menar att ansvaret därför inte bara gäller den enskilde politikern utan hela det demokratiska uppdraget. När hot eller kränkningar riktas mot politiker påverkas både arbetsmiljön och förtroendet för demokratin, enligt texten.
– Trygghet i politiken är inget individuellt projekt – det är något vi bygger tillsammans, säger Pernilla Vera, senior säkerhetskonsult, 2Secure.
Som vägar framåt lyfter företaget gemensamma uppförandekoder, tydliga normer och samverkan mellan partier i säkerhets- och arbetsmiljöfrågor. I texten efterfrågas också konkreta verktyg med fokus på var gränsen går mellan oenighet och hot, hur trygghet och arbetsmiljö hänger ihop, ansvar och juridiska perspektiv samt förebyggande arbete och stöd till utsatta.
